Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARCelso de Mello. (foto: ANSA)

Corte de Brasil acepta discutir habeas corpus a favor de Lula

La mayoría de los once miembros del Supremo Tribunal Federal aceptó analizar el habeas corpus presentado por Lula da Silva para evitar ser arrestado la semana próxima tras ser condenado por corrupción.

Detalles.

Celso de Mello, el decano de los jueces del Supremo, se manifestó por la pertinencia de tratar el habeas corpus defendido por el abogado de Lula, Roberto Batochio, al iniciarse la sesión en la tarde de este jueves.

Con el voto de Celso de Mello, que cuestionó las restricciones al habeas corpus durante la dictadura, llegó a siete el número de magistrados que se pronunciaron por hacer lugar a la discusión sobre el tema.

Luego de Mello, cuya exposición concluyó cerca de las 18.30 locales (21:30 GMT) inició su alegato la presidenta del Supremo, Carmen Lucia Antunes.

El que se haya dado aval al tratamiento del pedido puede ser considerado como una victoria parcial de los defensores de Lula.

Sin embargo esta votación inicial no significa que la mayoría de los ministros aprobarán el habeas corpus preventivo demandado por el exmandatario Lula (2003-2010) para evitar ser arrestado la semana próxima cuando se publicará su condena a 12 años y un mes de prisión en el Tribunal Regional Federal 4 de Porto Alegre.

Por otra parte, es posible que la sesión de hoy en el Supremo se prolongue hasta entrada la noche y no se descarta que se determine un cuarto intermedio para reiniciar el debate otro día.

Al inicio de la audiencia la procuradora general de la República respaldó que todo condenado en segunda instancia, como es el caso de Lula, sea apresado.

Sostuvo Raquel Dodge que la detención tras la segunda instancia es un "marco" en la lucha contra la impunidad y garantiza la "seguridad jurídica" sin afectar las "garantías" de los imputados.

En cambio Batochio, patrocinante de Lula, respaldó que la prisión sólo se materialice en la última instancia y cuestionó una supuesta "marea de violencia" contra su defendido.