AMPLIARBioetanol

06/11/2017 - Azúcar

Empresarios aseguran que resolución contra el etanol es un golpe brutal al azúcar

Los industriales azucareros, Emilio Luque y Jorge Rocchia Ferro, expresaron su preocupación por las medidas anunciadas por la Nación sobre baja del precio del bioetanol cercano al 29 % y el incremento tarifario para las bebidas azucaradas. Así lo afirmaron, luego de reunirse en Casa de Gobierno con el gobernador, Juan Manzur.

Los empresarios pidieron que la Nación revea la decisión porque la baja del precio del etanol representará pérdidas para la Provincia en el orden de los $2.000 millones y afecta a 50.000 trabajadores.

Luque, aseveró: “esta es una medida injusta e inconsulta en la cual nosotros estamos demostrando, a través de todos los papeles que mandamos a Buenos Aires, que ha sido apresurada y tiene un error de cálculo de costeo”.

El industrial coincidió en que es importante discutir esta medida porque a través de las distintas inversiones no hay estructura o economía que soporte una quita de un 30% de un día para otro. “Eso generaría muchísimo problemas en las empresas y frenaría las inversiones no solamente en los ingenios sino de otras empresas que  están mirando a Tucumán”, manifestó.

“Esta actividad no tiene una rentabilidad de un 30%. Me animaría a decir que ninguna actividad tiene un 30% de utilidad neta como para soportar un golpe brutal como este”, dijo Luque que informó que el sector dejará de percibir $2000 millones.

“Si se dijese que va en beneficio del consumir lo entenderíamos, pero esto es una transferencia de fondos de un sector hacia la parte petrolera”, razonó.

Cálculo correcto

“Hay una equivocación en el concepto. Se quiere tomar los precios internacionales del alcohol de bioetanol. En Argentina no tenemos los mismos costos, ni impositivos ni laborales, que en otros países. Una ley establecía que la fórmula debía durar hasta el 2021 y en función de eso toda la actividad vino haciendo inversiones para poder lograr un mayor volumen, no solamente en beneficio de la actividad sino colaborando con el país”, manifestó Luque, que amplió: “El bioetanol es una fuente energética que tiene menos subsidio que la nafta, entonces consideramos que con un mayor volumen se van a amortizar las inversiones hasta el año 2021”.

Rocchia Ferro explicó: “No queremos que se repita lo del año 1966, cuando miles de tucumanos fueron a engrosar el cordón pobre de Buenos Aires y en 1989 cuando se bajó el plan Alconafta, al precio de la nafta. Uno puede ceder cuando puede, pero nosotros no tenemos la rentabilidad que ellos dicen que tenemos”.

El empresario dijo que esta semana será clave porque hasta el viernes se podrá apostar al diálogo y la semana que viene reinicia los 10 días donde se pueden hacer las presentaciones judiciales.

Critica al Plan Belgrano

“No podemos permitir que se avasalle al norte argentino de esta manera. Cuál es el sentido del Plan Belgrano cuando dicen que vienen a reparar el norte? Creemos que esta medida atenta contra los tucumanos, porque no es solamente el incremento tarifario del 17% en las bebidas azucaradas y el aumento de los aportes patronales. Es un combo tremendo porque en vista al futuro, la industria azucarera puede ser inviable”, finalizó.