Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLa financiación climática anual se fijó en 300.000 millones de dólares

Los ambientalistas dicen que el acuerdo de la COP29 es insuficiente

El nuevo acuerdo global de financiación climática , fijado en 300.000 millones de dólares al año, es insuficiente para proporcionar las respuestas que el mundo necesita para afrontar la crisis climática. Esta es la opinión de varias entidades ambientalistas que siguieron las discusiones de la 29ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29), celebrada en Bakú, Azerbaiyán, y que finalizó el pasado sábado.

Sigue.

Los participantes de la COP29 llegaron a un acuerdo por valor de 300 mil millones de dólares por año que los países ricos deben donar a los países en desarrollo, para 2035, para combatir y mitigar el cambio climático. El objetivo es promover acciones para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C. Las naciones más afectadas por los fenómenos climáticos extremos defendieron un objetivo de 1,3 billones de dólares anuales y consideraron la decisión un insulto.

“La COP29 adoptó un nuevo objetivo de financiación por debajo de las necesidades de los países en desarrollo y sin ninguna obligación clara para los países desarrollados. El camino hacia Belém será difícil, pero tenemos confianza en el liderazgo brasileño para lograr un resultado que contribuya a la justicia climática global”, dijo la directora de Campañas de Greenpeace Brasil, Raíssa Ferreira.

La próxima conferencia sobre cambio climático (COP30) se realizará en Brasil, en noviembre de 2025, en Belém (PA). Para Greenpeace, la principal misión del país será articular objetivos financieros más ambiciosos y movilizar recursos que acerquen los compromisos globales a las demandas urgentes de los países insulares y otras naciones en desarrollo.

El texto final de Bakú determina que los recursos totales que financiarán los países ricos provendrán de “una amplia variedad de fuentes, públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas fuentes alternativas”. La medida también es criticada por la entidad que sostiene que una financiación pública robusta sería la mejor manera de afrontar la emergencia climática de forma justa.

“Los recursos entregados a través de préstamos o financiamiento privado, en lugar de financiamiento público basado en donaciones, pueden profundizar la deuda externa de los países que más necesitan ayuda en este momento y comprometer el principio de quien contamina paga, según el cual quienes más contaminan son financieramente responsables de la destrucción. que causan”, afirma Greenpeace.

En el mismo sentido, el Observatorio del Clima valora que esta previsión de diversidad de fuentes diluye la responsabilidad de las naciones ricas, lo que difícilmente se revertirá en el futuro. “El acuerdo de financiación alcanzado hoy en Bakú distorsiona la CMNUCC [Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático] y subvierte cualquier concepto de justicia. Con la ayuda de una presidencia incompetente, los países desarrollados lograron, una vez más, abandonar sus obligaciones y hacer que los países en desarrollo paguen literalmente la cuenta”, afirmó Claudio Ângelo, coordinador de Política Internacional del Observatorio del Clima.

Nuevas metas

La directora de Clima de WRI Brasil, Karen Silverwood-Cope, recordó que el nuevo acuerdo sustituirá los 100 mil millones de dólares anuales previstos para el período 2020-2025. “Se trata de un aumento que simplemente cubre la inflación de los 100 mil millones de dólares anuales prometidos en 2009 [en la COP15, en Copenhague, Dinamarca]. La brecha de inversión en el presente aumentará los costos en el futuro, creando un camino potencialmente más costoso hacia la estabilidad climática”, evaluó.

Para ella, una mayor financiación alentaría a las naciones a presentar nuevas y más ambiciosas Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) -los planes climáticos de cada país- el próximo año. Como país anfitrión de la COP30,  Brasil ya presentó la tercera generación de su NDC, que define la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del 59% al 67% en 2035. El documento entregado reafirma el objetivo de neutralidad climática para 2050 y resume la opinión pública. políticas que confluyen para viabilizar las metas propuestas.

Como destaque de la COP29, Karen menciona una imagen positiva del liderazgo brasileño. “Ahora, al asumir la presidencia de la COP30, Brasil tendrá el deber de seguir siendo un ejemplo positivo y exigir mayor ambición a otros países, además de recuperar la confianza de las partes luego de un proceso de toma de decisiones desgastado y en un contexto geopolítico más desafiante”, dijo el director de WRI Brasil.

Para la organización WWF-Brasil, el acuerdo “no se acerca a satisfacer las necesidades de financiación de los países en desarrollo”, y el resultado de la COP29 corre el riesgo de retrasar la acción climática precisamente en el momento en que su aceleración es más crítica y necesaria. “Insuficiente para acciones de mitigación, el valor anunciado ignora también los urgentes y necesarios esfuerzos de adaptación y de pérdidas y daños, que afectan negativa y desproporcionadamente a los países e islas menos desarrollados, que contribuyeron menos a la emisión de gases de efecto invernadero”, afirma. .

Negociaciones

WWF-Brasil evalúa la “necesidad urgente” de fortalecer el multilateralismo y dice que Brasil desempeñará un papel decisivo en 2025, impulsando financiación climática adicional, tras el resultado insatisfactorio de la COP29.

“Aunque los negociadores azerbaiyanos nunca han destacado en conferencias anteriores, la concentración de decisiones en la presidencia y la resta de tramos resultantes de logros anteriores -como la mención a los combustibles fósiles hecha en el acuerdo COP28, en Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos- - abrió espacio para que las divergencias entre países desarrollados y en desarrollo escalen a niveles no vistos al menos desde la COP15 en Copenhague”, afirmó la entidad, criticando la presencia masiva de representantes de las industrias del petróleo y el gas en la COP29.

“Responsables de dos tercios de las emisiones globales de gases que están calentando el planeta y cambiando el clima, las industrias fósiles ya no pueden ser admitidas en las conferencias sobre el clima dado el evidente conflicto de intereses. Este es un punto especialmente importante para la próxima COP, que se celebrará en Brasil, donde la exploración petrolera ya es objeto de controversia , criticó WWF-Brasil.

En un discurso en el plenario final de la COP29, la ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático, Marina Silva, calificó la conferencia de Bakú como una “ experiencia difícil ”. "Es fundamental, sobre todo después de la difícil experiencia que estamos viviendo aquí en Bakú, alcanzar un resultado que sea mínimamente aceptable para todos nosotros, dada la emergencia que estamos viviendo", afirmó.

El ministro criticó la propuesta inicial de las naciones más ricas de financiar el clima por 280 mil millones de dólares hasta 2035, que se incrementó a 300 mil millones de dólares anuales para financiar compromisos internacionales. “Los países en desarrollo no buscan estos recursos para su propio beneficio, sino para el beneficio de todos. Entonces, los países desarrollados tienen obligaciones, según el Acuerdo de París, de realizar estos aportes que ayuden a movilizar recursos privados”, reforzó Marina. 

Fuente: Agencia Brasil