Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLos líderes intentan convencer a los ministros del la Corte Suprema

Indígenas piden discusión presencial sobre suspensión del Marco Temporal

Líderes indígenas intentan convencer a los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF) para que trasladen al pleno físico del Tribunal el análisis de la decisión cautelar del ministro Gilmar Mendes, que determinó la suspensión de la marcha procesal de todas las acciones judiciales que versan con la constitucionalidad del llamado Marco Temporal –tesis jurídica según la cual los pueblos originarios sólo tienen derecho a los territorios que ocuparon en octubre de 1988, cuando se promulgó la actual Constitución Federal.

Sigue.

"Lo necesitamos. Estaremos muy frustrados si esto no sucede. Porque esta es una discusión que tiene que realizarse en el plenario físico, con puertas abiertas, con los pueblos indígenas sentados en el plenario”, comentó el coordinador jurídico de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (Apib), Maurício Terena. 

En su decisión  de este lunes 22, Mendes evalúa que, en un primer análisis, es posible concluir que “varias disposiciones” de la Ley N° 14.701 , que el Congreso Nacional aprobó  en septiembre de 2023, que establece el Marco Temporal, contradicen la dictamen previo del STF, según el cual el derecho constitucional de los pueblos originarios a los territorios tradicionales no depende de la existencia de un marco temporal.

Pese a ello, además de suspender los procedimientos judiciales sobre la constitucionalidad de la ley que estableció el Marco Temporal hasta que los demás ministros se pronuncien sobre el tema, Mendes ordenó el establecimiento de un proceso de conciliación, estableciendo un plazo de 30 días para que las partes se manifiestan presentando sus propuestas.

La decisión monocrática (es decir, individual) frustró al movimiento indígena. El martes (23), uno de los coordinadores de Apib, Kleber Karipuna, lo calificó de “arbitrario”. Hoy, durante una entrevista de prensa en el Acampamento Terra Livre, en Brasilia, Maurício Terena se refirió a ella como una frase “ambigua”.

“Si dice que es inconstitucional [lo que choca con la propia conclusión previa de la Corte], ¿por qué no suspende [la Ley N° 14.701? Es una decisión muy cuestionable”, afirmó. “Y estamos evaluando qué vía [judicial] tomar, como, tal vez, proponer embargos para la declaración”, agregó Maurício, criticando el fallo de fondo de la Acción Declaratoria de Constitucionalidad (ADC nº 87) a través del plenario virtual.

“Ellos [los ministros] tienen que volver a decidir el tema mirándonos a la cara, con nuestra participación [presencial]”, dijo el coordinador jurídico de Apib, revelando que líderes indígenas han buscado a algunos ministros para generar conciencia. “La estrategia jurídico-política también es esta. Porque [la decisión cautelar de Gilmar Mendes] va a referéndum la próxima semana, pero si un ministro pide que se destaque, [el tema] sale del plenario virtual y pasa al colegiado [presencial]. Cualquier ministro puede pedir [destacar] y ya se lo hemos pedido a algunos de ellos”, reveló Mauricio. 

Fuente: Agencia Brasil