Enviar Nota | Imprimir

AMPLIAREl ministro de Hacienda, Mario Marcel

Ministro de Hacienda chileno defendió bono de invierno de 122 dólares

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, respondió a las críticas recibidas tras el anuncio del Gobierno de la entrega de un bono de invierno de 122 dólares para unos 7,5 millones de personas: "Se está tratando de actuar oportunamente frente a un período previsiblemente adverso", afirmó.

Sigue.

En carta al diario El Mercurio, Marcel respondió los cuestionamientos del matutino, y argumentó que el tercer trimestre se prevé "más difícil" para muchos hogares por la inflación, una actividad económica más débil y los riesgos de una mayor circulación viral.

Sobre el "uso político" de esta medida dada la cercanía con el plebiscito constitucional del 4 de septiembre, Marcel respondió que "uno puede preguntarse por otro lado: si el Gobierno sabe que miles de familias enfrentarán una situación difícil, ¿debería abstenerse de proporcionar una ayuda para que tal medida no se malinterprete? Me parece que la respuesta es evidente".

En cuanto a las críticas al bono porque elevaría la inflación, admitió que esta pregunta "es atingente, pues la economía pasa por un momento de gran sensibilidad, dada la acumulación de presiones inflacionarias -algunas de demanda- que han elevado la inflación a 12,5% anual en junio. Aun así, para evaluar el impacto de esta medida debemos considerar su magnitud", como que los 1.000 millones de dólares de costo "equivalen a solo un 0,3% del PIB anual, a un 2% del conjunto de recursos que fluyeron a los hogares" por el IFE (Ingreso Familiar de Emergecia) y los retiros de fondos de pensiones del año pasado.

"Tomando en cuenta esta dimensión, acoto, se ha estimado que su impacto inflacionario acumulado sería de 0,12%, distribuido en el curso de un trimestre, es decir, la inflación sería de 12,6% en lugar de 12,5% si ejemplificáramos con el último dato de junio. Esta diferencia bien puede considerarse como un impacto inflacionario 'menor o mínimo'", continuó, y que si este 0,12% "se multiplica por 50 -el número de veces en que la suma de ayudas fiscales y retiros de fondos supera al Bono de Invierno propuesto-, se totaliza un 6%, que es una aproximación adecuada al impacto de las medidas de 2021 sobre la inflación".

En el tercer y último punto, el ex presidente del Banco Central abordó la responsabilidad fiscal y la "inconsistencia" que él tendría al respecto, según El Mercurio. Enumeró porcentajes del Informe de Finanzas Públicas del Ministerio de Hacienda y señaló que el Gobierno "lejos de 'dejar pasar la oportunidad de reducir el déficit que acarrea', en la práctica lo está reduciendo significativamente".

"De esta manera, en menos de un año de gestión efectiva, el actual gobierno estaría llevando a cabo la mayor consolidación fiscal de que se tenga memoria, respuesta necesaria al mayor desequilibrio fiscal de que se tenga memoria -el de 2021", aseveró.

Finalmente reflexionó que este bono fue aprobado en el Congreso y que "tomamos dicho apoyo como un reconocimiento a que una gestión fiscal rigurosa no es incompatible con acudir en apoyo de los hogares más necesitados en tiempos económicos difíciles".